13 lutego 2025 roku Polacy poznają opinię TSUE na temat praktyk banków związanych z zawyżaniem RRSO.
Miliony osób posiadają kredyty konsumenckie, takie jak gotówkowe czy konsolidacyjne. Jeśli jesteś jednym z kredytobiorców, sprawdź, czy Twoja umowa nie zawiera błędów określonych w ustawie o kredycie konsumenckim. Szczególną uwagę zwróć na zgodność całkowitej kwoty kredytu wskazanej w umowie z kwotą faktycznie wypłaconą do ręki.
Jeśli kwoty znacząco się różnią, bank mógł skredytować koszty kredytu, doliczając wysoką prowizję lub dodatkowe opłaty. A ponieważ od skredytowanych kosztów kredytu bank pobiera odsetki, to najprawdopodobniej doszło do błędnego wskazania rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania, czyli RRSO
Po wyroku z 13 lutego 2025 roku pojawią się kolejne orzeczenia TSUE. Nie dotyczą one jedynie spraw zgłoszonych przez sądy w Białymstoku i Łodzi – podobne zapytanie skierował 30 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Krakowie. W sprawie C-71/24, której stroną jest Alior Bank, sąd pyta o zgodność z prawem praktyki oprocentowywania pozaodsetkowych kosztów kredytu.
Podobny problem poruszył Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w sprawie z 21 sierpnia 2024 roku (sygnatura C-566/24), w której pozwanym jest Santander Bank Polska. Jeśli trend ten się utrzyma, każdy duży bank w Polsce może doczekać się swojej sprawy przed TSUE o naruszenie ustawy o kredycie konsumenckim.
Dla TSUE kwestia błędnego podawania RRSO w umowach kredytowych nie jest zagadnieniem nowym. Sprawy tego rodzaju trafiały już wcześniej przed oblicze Trybunału Sprawiedliwości UE i zakończyły się wyrokami. Taka sytuacja miała miejsce np. w bułgarskiej sprawie o sygnaturze C-714/22, w której unijni sędziowie uznali sankcję kredytu darmowego za środek o charakterze odstraszającym i proporcjonalnym w przypadku tego rodzaju naruszeń.
TSUE okazał się bezlitosny wobec banków w hiszpańskiej sprawie o sygnaturze C-300/23. W swoim wyroku Trybunał dopuścił możliwość badania postanowień umownych dotyczących wskaźnika referencyjnego IRPH, hiszpańskiego odpowiednika WIBOR-u, pod kątem ich nieuczciwości. To zwiększa prawdopodobieństwo, że Trybunał w podobny sposób odniesie się również do WIBOR-u.
WIBOR z kolei to nadzieja dla posiadaczy kredytów hipotecznych.
https://votum-skd.pl/komentarz-do-wyroku-tsue-z-dnia-23-01-2025-r-w-sprawie-skd-sygn-c-677-23/
